piątek, 26 kwietnia 2024

Newsroom

Firmy windykacyjne nie chcą iść po bandzie

Emil Szweda, Obligacje.pl dla "Gazety Giełdy Parkiet" | 18 września 2015
Z czternastu firm windykacyjnych na Catalyst, które opublikowało bilans na koniec czerwca, połowa zmniejszyła dług netto, a dziewięć główny wskaźnik zadłużenia.

Tekst ukazał się w Gazecie Giełdy Parkiet 7 września. Opublikowano za zgodą redakcji. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Statystyka potrafi być myląca. Łączny dług netto firm windykacyjnych z Catalyst (trzy – Casus, SAF i Raport – nie opublikowały jeszcze sprawozdań półrocznych i nie zostały uwzględnione do wyliczeń) wzrósł w ciągu 12 miesięcy o 465 mln zł lub licząc inaczej o 23,3 proc. Jednak na ten wynik zapracowały przede wszystkim dwie firmy – M.W. Trade, które zwiększyło zadłużenie o 222 mln zł i Best, któremu przybyło 208,6 mln zł długu netto. Na te dwie spółki przypadło więc 92,5 proc. wzrostu długu netto firm windykacyjnych. Pozostałe albo dług zmniejszały, albo starały się go utrzymać na niezmienionym poziomie. Wyjątkiem są mniejsze firmy jak EGB Investments czy Kancelaria Medius, które rozpychają się na rynku i potrzebują długu, by móc zwiększyć swoją masę.

Dług i kapitały

Dla większości firm na Catalyst miarą zadłużenia nie jest jednak dług sam w sobie, lecz jego relacja do innych składników majątku. W przypadku firm windykacyjnych, dla których gros zobowiązań to właśnie zadłużenie finansowe (najczęściej właśnie w postaci obligacji) najpopularniejszą miarą porównawczą jest relacja długu netto (a więc zobowiązań finansowych pomniejszych o posiadaną gotówkę) do kapitału własnego. Jak możemy się przekonać z tabeli obok, apetyt firm na dług jest w tym przypadku jeszcze skromniejszy. Średnio relacja długu netto do kapitału wzrosła z 1,61 do 1,65 (a więc zmieniła się bardzo niewiele). Wyjmijmy jednak ze statystyk M.W. Trade, który zresztą nie jest typową firmą windykacyjną (zajmuje się finansowaniem służby zdrowia, dlatego jego wskaźnik zadłużenia jest tak wysoki – jego wierzytelności inwestorzy uważają za dużo pewniejsze niż przeterminowane kredyty bankowe, które stanowią gros aktywów typowych firm windykacyjnych), a wskaźnik zadłużenia spadnie do 0,94 wobec 1,03 przed rokiem.

Łatwo możemy się też przekonać, że za wyjątkiem dwóch wymienionych firm, żadna inna nie zwiększała radykalnie stopnia zadłużenia, utrzymując go na bezpiecznym poziomie (za próg ryzyka dla firm windykacyjnych przyjmuje się sytuację, w której dług netto przekracza dwukrotność kapitałów własnych, lub nawet 2,5x). Nawet tam, gdzie nominalne zadłużenie zauważalnie rosło, relacja długu do kapitału własnego nie zmieniała się istotnie – wypracowane w tym samym czasie zyski powiększały bowiem mianownik (kapitał własny).

Pojawia się oczywiście pytanie, dlaczego firmy windykacyjne nie korzystają z takiej dźwigni z jakiej mogłyby (rynek nie miałby problemów z wchłonięciem większej partii obligacji). Pewną odpowiedź dają koszty odsetkowe – im większe zadłużenie, tym większe ryzyko, a więc i kupon, który trzeba oferować. Inną – struktura własnościowa. Firmy windykacyjne to często firmy rodzinne. Ich właściciele nie są skłonni do podejmowania ryzyka, na jakie stać wynajmowanych menedżerów (vide M.W. Trade). Trzecią – ograniczenie rentowności.

Dług i EBITDA

Wysokość zadłużenia to jedno, ale zdolność do jego obsługi to zupełnie inna sprawa. Dobry miernikiem jest w tym przypadku relacja długu netto do zysku EBITDA z ostatnich 12 miesięcy, choć same firmy windykacyjne wolą pochwalić się tzw. EBITDA gotówkową (różnicą między wpływami z kupionych wierzytelności, a ceną, jaką za nie zapłacono). Jednak użycie tej relacji utrudniłoby porównanie windykatorów do innych branż. I trzeba powiedzieć, że liderzy utrzymują relację dług netto/EBITDA w okolicach 3,0-3,5-4,0 (tyle lat potrzeba, aby zysk operacyjny „spłacił” dług finansowy), co dla innych branż można już uznać za próg komfortu. Rozpiętość pomiędzy poszczególnymi spółkami jest bardzo szeroka – od 1,04 dla Vindexusa po absurdalne 31,25 dla M.W. Trade. Warto przy okazji odnotować, że te dwie spółki osiągnęły też skrajne wartości w przypadku wskaźnika zadłużenia. M.W. Trade jest 71x bardziej zadłużony niż Vindexus.

Dług i oprocentowanie

A mimo tego, to M.W. Trade uplasował w czerwcu obligacje z marżą 2,7 pkt proc. ponad WIBOR, podczas gdy Vindexus za swoje papiery płaci 6,25 pkt proc. marży. Nie wiadomo ile zapłaciłby dziś, bo Vindexus emisji nie planuje. Przeciwnie – za wolne środki wykupuje przed terminem wyemitowane wcześniej serie. M.W. Trade jest wyjątkiem, bo w rzeczywistości skala zadłużenia jest jednym z istotnych czynników wpływających na wysokość oprocentowania od obligacji. W ostatniej emisji Best zaoferował 0,1 pkt proc. marży więcej niż zimą, gdy dług netto sięgał 80 proc. kapitału własnego. Kolejne emisje windykacyjnych spółek pojawią się na rynku z pewnością jeszcze przed końcem roku. Kalkulując ich opłacalność warto wziąć powyższe pod uwagę.

Jak zmieniło się zadłużenie firm windykacyjnych?
Emitent Wskaźnik zadłużenia* 30 VI 2014 Wskaźnik zadłużenia* 30 VI 2015 Dług netto 30 VI 2014 (w tys. zł) Dług netto 30 VI 2015 (w tys. zł) zmiana (w proc.)
Best                  0,3                    1,0                     53226                  261844          392,0   
Debt Trading Partners                  0,4                    0,4                     31594                    40177             27,2   
EGB Investments                  1,0                    1,1                     51898                    73108             40,9   
Europejski Fundusz Medyczny                  2,6                    2,1                     16672                    14543    -       12,8   
Fast Finance                  1,2                    0,9                     55061                    51012    -         7,4   
Indos                  1,1                    0,8                     20290                    16805    -       17,2   
Kancelaria Medius                  0,7                    0,9                       2878                       6054          110,3   
Kredyt Inkaso                  1,3                    1,2                   255602                  292676             14,5   
Kruk                  1,4                    1,2                   758975                  786420               3,6   
M.W. Trade                  8,0                 10,0                   507945                  730602             43,8   
Pragma Inkaso                  1,9                    1,7                   110650                    96556    -       12,7   
Pragma Faktoring                  1,8                    1,4                     65800                    51832    -       21,2   
P.R.E.S.C.O. Group                  0,4                    0,4                     45906                    43057    -         6,2   
Vindexus                  0,4                    0,1                     40516                    17000    -       58,0   
średnia/suma                  1,6                    1,7               2017013               2481686             23,0   

* wskaźnik zadłużenia: dług finansowy netto w relacji do kapitału własnego

** Dług netto/EBITDA: dług finansowy netto w relacji do zysku EBITDA z ostatnich 12 miesięcy

źródło: raporty emitentów; obliczenia Obligacje.pl

Więcej wiadomości kategorii Analizy